19 мая. Некоторые фильмы, ставшие объектом критики и разочарования в США, получили неожиданно тёплый приём у российских зрителей. Это различие в восприятии часто объясняется не только разницей в кинематографических вкусах, но и контекстом, в котором зрители знакомятся с фильмом.
Фильм с Уиллом Смитом в главной роли получил негативные отзывы от американской аудитории. На IMDb его рейтинг составляет 4.9, что указывает на крайне низкую оценку. Причина такого отношения заключается в восприятии картины как неудачной пародии на вестерны, которая, по мнению зрителей, искажает исторический контекст и обесценивает жанр. Между тем, российская публика отнеслась к фильму гораздо лояльнее — на КиноПоиске его рейтинг достигает 6.8. Объясняется это тем, что в России фильм воспринимался как лёгкая комедия, не претендующая на серьёзность. Зрители не были погружены в исторический фон Дикого Запада и увидели в фильме прежде всего развлекательную сатиру, а не попытку исказить национальную мифологию.
Картина с Арнольдом Шварценеггером также столкнулась с негативной реакцией в США. Несмотря на очевидную сатирическую направленность и пародийное использование боевиковских клише, американская аудитория и критики — в том числе и популярные интернет-обозреватели — восприняли фильм как слабую работу с нелепым сюжетом и раздражающим второстепенным персонажем. Однако в России "Последний киногерой" (18+) оказался понятен и близок зрителю. Пародийность и самоирония фильма оказались здесь прочитаны верно. Российская публика увидела в нём не неудачный боевик, а осмысленную сатиру на голливудские штампы, что позволило фильму завоевать признание.
Ещё один пример — семейная комедия, рассказывающая о проблемном мальчике, наводящем хаос в жизни взрослых. Несмотря на определённый успех в США, фильм остался в тени более известного "Один дома", вышедшего вскоре после него. На IMDb он получил рейтинг 5.3. Тем не менее, в России "Трудный ребёнок" (6+) стал любимым фильмом у многих. Причина в том, что в начале 1990-х годов в стране был актуален архетип непослушного, но обаятельного ребёнка — персонажа, с которым могли себя ассоциировать зрители. В этом культурном контексте фильм оказался более уместным и понятным.