Крупный сбой в движении электричек произошел на МЖД
19:15
Трамваи встряли в Москве из-за машины
18:37
Машины массово пробивают шины на шоссе в Москве
18:32
Бастрыкин потребовал доклад по делу об угрозе сноса домов в Среднеуральске
18:27
Глава СК взялся за дело после школьных конфликтов в Вологодской области
18:21
Дело возбудят в Ставрополье после стрельбы подростков из пневматики
18:17
Восемь человек пострадали в ДТП с треллейбусом в Москве
17:07
Лифт с женщиной и ребенком сорвался с высотой в новостройке в Москве
17:04
СК возбудил дело из-за угроз участнику СВО и его семье в Дагестане
16:43
Волна из 100 тысяч шаров накрыла посетителей ТЦ в Москве
16:28
Москва запускает новые разработки и наращивает производство
16:07
Движение на 87-м км МКАД парализовано
16:01
Запрет на вход в "Госуслуги" ввели для некоторых россиян
15:54
Два обрушения кровли жилых домов произошло в Подмосковье
15:16
В МЖД объяснили блэкаут на платформах МЦД-3
14:59

Жильцам, которые исправно платят по ЖКХ, вернут 200 тысяч за счетчик - при 1 условии

Жильцам возвращают по 200 тысяч за ошибки коммунальщиков - кто получит Овдеенко Валерия, ИА PrimaMedia
Жильцам возвращают по 200 тысяч за ошибки коммунальщиков - кто получит
Фото: Овдеенко Валерия, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Ошибки в показаниях счетчика могут привести к тяжелым последствиям в виде больших финансовых затрат и лишения коммунальных услуг. При этом у жильцов все же есть шанс добиться справедливости, доказывает на примере гражданки Б. автор канала "Юрист объясняет" (18+). 

В 2019 году Б., проживающая в муниципальной квартире с семьей, получила квитанцию с долгом в 35 000 рублей. Женщина была уверена, что всегда оплачивала счета вовремя, и обратилась в энергетическую компанию, предоставив чеки за три года.

Однако ей отказали в пересчете задолженности, сославшись на новые показания счетчика. Б. выяснила, что за последний месяц расход электроэнергии вырос в сотни раз. Подозревая неисправность прибора, она подала заявку на его замену.

Прибывшие специалисты заявили, что счетчик работает исправно, но объяснить аномальные показания не смогли. Б. платить долг отказалась, и через два месяца в квартире отключили электричество. Семье пришлось съехать на съемное жилье, а сама Б. обратилась в суд.

В суде первой инстанции ей отказали в удовлетворении иска, решив, что Б. неправильно передавала показания исправного счетчика, из-за чего и возникли расхождения.

Б. подала апелляцию. На этот раз суд назначил экспертизу, которая выявила неисправность счетчика. В результате суд постановил:

провести перерасчет задолженности;
восстановить подачу электроэнергии;
взыскать 90 000 рублей на покрытие затрат на аренду жилья.

С момента решения суда и до того времени, пока энергетики заменили счетчики и восстановили подачу ресурса, прошло полгода. Расходы семьи на съемное жилье увеличились до 145 000 рублей. Компания отказалась компенсировать дополнительные затраты, и Б. снова пошла в суд. Суд обязал ресурсоснабжающую компанию выплатить эти деньги. 

Также женщина требовала выплаты штрафа и неустойки за некачественные услуги. Сначала суд ей отказал, но Верховный суд встал на сторону Б., признав, что ситуация подпадает под закон "О защите прав потребителей". В результате женщине дополнительно присудили Б. еще 50 000 рублей, доведя общую сумму выплат до 195 000 рублей.

233617
121
191