О серьезном дождевом ударе и волне холода предупредили жителей Москвы
15:14
В Telegram показали видео удара "Орешника" по Украине с нового ракурса
15:05
Появились подробности перестрелки двух компаний в Подмосковье
14:51
На Украине нашли виноватых в провальной работе ПВО после ударов РФ
14:35
Появился снимок обломков упавшей ракеты Patriot на улице Киева
14:26
Школьник из Москвы завоевал золото на Азиатской физической олимпиаде
14:15
Показана панорама ночного Киева во время массированных ударов ракет
13:55
Они не заблудились: новый поворот в деле пропавшей семьи Усольцевых
12:47
Иностранцы сняли прилет "Орешника" по Украине с другого ракурса
12:41
Борисовские пруды в Москве заметно обновят к лету
12:26
Очередные исторические дома обновлены в Москве
12:19
Названы подробности первого заседания по иску к ансамблю "Золотое кольцо"
12:09
В Минобороны назвали класс ракет, которые масштабно ударили по Киеву
11:56
Завод по сбору дронов-камикадзе FP-1 поражен в Киевской области
11:13
Водитель Volkswagen погиб после удара о столб на Ленинградском шоссе в Москве
10:52

Соцзащита заставляет вернуть выданные пособия - суммы доходят до 650 000 рублей

Соцзащита заставляет вернуть выданные пособия - суммы доходят до 650 000 Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Соцзащита заставляет вернуть выданные пособия - суммы доходят до 650 000
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Органы соцзащиты могут потребовать вернуть уже выплаченных россиянам пособия. Если будет доказан факт нарушения условий их получения. Яркий пример — случай гражданки Б. из Ямало-Ненецкого автономного округа, о котором рассказал автор канала "Юрист объясняет" (18+).

В 2020 году женщина оформила пособия как безработная мать-одиночка, проживающая в регионе. За два года она получила более 650 000 рублей на детские выплаты, компенсацию ЖКУ, помощь с покупкой продуктов питания и другие льготы. Однако по соцсетям женщины выяснилось, что фактически она проживала в Казахстане, где владела кафе-кондитерской и вела телепрограмму, при этом российскую квартиру сдавала в аренду.

Суды первоначально встали на сторону гражданки Б., указав на отсутствие доказательств обмана. Но Верховный суд РФ пересмотрел дело, подчеркнув два ключевых нарушения:

  • Право на региональные пособия имеют только постоянные жители региона, тогда как гражданка Б. находилась на Ямале не более 60 дней в год.
  • Суды не проверили реальные доходы женщины от бизнеса и аренды, которые превышали прожиточный минимум.

При повторном рассмотрении было установлено, что официальный доход гражданки Б. в России составлял 43 000 рублей в месяц, что выше прожиточного минимума. Суд обязал ее вернуть все полученные выплаты. 

Как видим, предоставление недостоверных данных о месте проживания и доходах может привести к судам и взысканию уже полученных средств, даже спустя длительное время.

233617
121
191