Глава WB Ким назвала меры поддержки продавцов после ударов дронов по складам
12:50
В WB назвали меры поддержки продавцов после ударов дронов по складам
12:40
Москвич позвал соседей на совместный просмотр финала ЧМ-2026
12:38
64-летняя жена Александра Малинина Эмма показала стройную фигуру в купальнике
12:35
Финал чемпионата мира по футболу в США могут отменить: Трамп назвал причины
11:45
Появился ответ, почему водителям старше 65 лет откажут в продлении прав
11:39
С 1 августа вводят новый механизм фиксации показаний счетчиков воды: что изменится
11:28
Физик из "Роскосмоса" арестован в Москве по делу о госизмене
11:15
Озвучено количество госпитализированных после атаки ВСУ на склад WB в Подмосковье
11:05
Пенсионерка из Москвы лишилась 34,5 млн рублей после звонка мошенников
18 июля, 18:17
После атаки БПЛА без света остались более 46 тысяч жителей Курщины
18 июля, 17:14
Москвичам назвали главный признак мошенников под видом благотворителей
18 июля, 16:11
Пожар на складе Wildberries в Котовске полностью потушили
18 июля, 15:07
Wildberries открыла горячую линию после атак на склады
18 июля, 15:05
Семьям погибших при атаке на Wildberries в Котовск выплатят помощь
18 июля, 15:03

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191