Появилась реакция Запада на удары "Орешником" по Украине
25 мая, 20:38
Интернет только хорошим: Дугин предложил отключать от Сети за плохое поведение
25 мая, 20:15
С 1 июня передавать показания счетчиков ЖКХ начнут по-новому
25 мая, 18:52
Пошлины для получения гражданства РФ могут поднять в 12 раз
25 мая, 18:41
Глава СК потребовал доклад по делу, где группа молодежи избила подростока в Тюмени
25 мая, 18:39
Бастрыкин взял на контроль массовое отравление детей в Калининграде
25 мая, 18:34
Названа мощность одного прилета "Орешника" по цели
25 мая, 18:29
Варданян из тюрьмы призвал бойкотировать военный парад в Армении
25 мая, 18:15
Москвича арестовали после хищения 2 млн у жителя Пушкино
25 мая, 18:00
Жителя Вологодской области задержали после поножовщины в Подмосковье
25 мая, 17:57
Все жители многоэтажки в Хельсинки лишились дома из-за шашлыков соседей
25 мая, 17:46
Заслуженный ветврач Середа назвал позором операцию "мягкие лапки"
25 мая, 17:23
Массовое побоище на стройке в Москве попало на видео
25 мая, 17:20
Названы подробности массовой драки рабочих на стройке в Москве
25 мая, 17:06
Собака провела ночь в яме с водой в Подмосковье
25 мая, 16:59

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191