Карьерный старт для молодежи: в России открыт новый сезон обучения госслужащих
22 мая, 20:00
Работница попавшего в скандал детсада Тувы заявила о самоповреждении детей
22 мая, 18:06
Путин сообщил о росте числа жертв удара ВСУ по Старобельску
22 мая, 17:34
Студентка из Старобельска заживо сгорела при атаке ВСУ на колледж
22 мая, 17:22
Украина предложила России локальное перемирие на Херсонщине
22 мая, 17:06
Выяснились подозрительные подробности о застрявшем в морге погибшем бойце СВО
22 мая, 16:43
В Индии крокодил съел мужчину во время похорон тещи
22 мая, 16:30
Появились кадры последствий удара ВСУ по многоквартирному дом в Курске
22 мая, 16:24
Москва предупредила Армению о последствиях намерения вступить в ЕС
22 мая, 16:12
Блогер Лебедев высказался о США словами "полстраны сумасшедших"
22 мая, 15:46
В Госдуме ответили на решение США разместить ракеты Typhon в Японии у границ России
22 мая, 15:45
Мадьяр сделал заявление по поводу отправки венгерских солдат на Украину
22 мая, 15:37
Обновлены 115 домов с барельефами на фасадах в Москве
22 мая, 15:12
Банкоматы и терминалы в РФ будут работать без мобильного интернета
22 мая, 15:02
Кому из пенсионеров до 1 июня надо подать заявление на перерасчет пенсии
22 мая, 14:47

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191