Эксперт рассказал о подорожании аренды квартир в Москве к осени
06:10
Олег Вороной: Рад, что мой таежный менталитет нужен Премии имени Арсеньева
04:35
Названа цена аренды квартиры рядом с топ-вузами Москвы
13 июля, 20:10
Массовое ДТП произошло на Калужском шоссе
13 июля, 19:40
Двух пенсионерок спасли после похода за грибами в Подмосковье 
13 июля, 18:01
Подарочный полет на курорт обернулся трагедией для австрийки
13 июля, 17:51
Устроенный ТЦК штурм биотуалета с призывником внутри сняли на камеру
13 июля, 17:16
300 энергетиков всю ночь возвращали свет в Подмосковье после циклона
13 июля, 17:12
Виновника ДТП в Подмосковье отдали под суд за долг в ₽4 млн
13 июля, 17:06
В Египте нашли 18 уникальных мумий с золотыми языками для богов
13 июля, 17:05
В США оценили возможность массового производства боевых самолетов Су-57
13 июля, 16:58
Ограбившие Лувр объяснили, почему не называют имя заказчика
13 июля, 16:49
Очевидцы рассказали, что творилось в первые минуты после атаки БПЛА по Подмосковью
13 июля, 16:48
Деми Мур опубликовала фото с 32-летней дочерью из Парижа
13 июля, 16:32
Польша готовит новый запрет из-за украинцев
13 июля, 16:18

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191