Появились подробности прохождения мощного циклона в Москве
13:15
Мощный циклон "Барбара" ударит по Москве
13:01
Новый крупный роботизированный завод открыт в Москве
12:47
Пенсионерка продала квартиру за 7 млн рублей, но потом вернула ее себе обратно и все по закону
12:37
Кремль заявил о серьезной паузе в диалоге между РФ и Украиной
12:10
Новый автобус запущен на подмосковном маршруте
11:55
Девочка едва не задохнулась из-за скорлупы от семечки в Москве
11:21
Отец выбросил 3-летнюю дочь из окна в Уфе
11:10
Манул Тимоша прибавил в весе во время зажировки
10:52
Бастрыкин потребовал доклад о ДТП с двумя малышами в Подмосковье
10:17
Два водителя погибли при ДТП с легковушками в Подмосковье
09:50
Новая школа появилась на северо-востоке Москвы
09:40
Москвичей предупредили об опасности на железной дороге
09:30
Леус раскрыл, когда туманы уйдут из Москвы
09:20
Курьер помог мошенникам украсть у девушки чемодан с 62 млн рублей в Подмосковье
09:10

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191