Полина Гагарина в обтягивающем наряде показала свое новое увлечение
27 сентября, 18:04
Эксперт по налогам дал совет россиянам, переводящим деньги родне
27 сентября, 17:41
Латыши высмеяли участие главы МВД в чествовании памяти эсэсовцев
27 сентября, 17:11
Названы три причины сильной позиции Си на встрече с Трампом
27 сентября, 16:43
Перемены во внешности Егора Крида вызвали критику в Сети
27 сентября, 16:00
Депутат АдГ ответил, как членство в ЕС вредит Германии
27 сентября, 15:45
Анонсирован самый тяжелый период для Украины за весь конфликт
27 сентября, 15:26
Лукашенко сделал щедрый подарок минчанке, родившей редкую тройню
27 сентября, 15:00
В Грузии призвали европейских либералов отречься от ксенофобов
27 сентября, 13:54
Вадефуль выдвинул РФ наглые требования после встречи с Лавровым
27 сентября, 13:01
Миронов объяснил исторический антирекорд "Справедливой России" на выборах
27 сентября, 12:42
Раскрыто, почему Брюссель замалчивает миллиардные потери на Украине
27 сентября, 12:03
Солистка t.A.T.u показала редкое фото с взрослой дочерью
27 сентября, 11:49

По 5 000 тем, у кого есть телефон: получит тот, кто знает новый закон

По 5 000 тем, у кого есть телефон: получит тот, кто знает новый закон Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
По 5 000 тем, у кого есть телефон: получит тот, кто знает новый закон
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Рекламные рассылки — явление неприятное, но большинство абонентов никак ей не противостоят. Более настойчивые граждане жалуются на рекламу в ФАС. Но только те, кто знает закон и свои права, могут свое знание монетизировать и требовать крупные суммы с нарушителей спокойствия.

Так, на канале "Юрист объясняет" (18+) рассказали о подобном случае. Абоненту пришло сообщение от фитнес-клуба, в котором он не состоял, с предложением получить бесплатные занятия. Нежданная реклама абоненту не понравилась и он решил пожаловаться на своего оператора сотовой связи в Федеральную антимонопольную службу. Ведомство признало: оператор без разрешения владельца номера передал его персональные данные третьим лицам, от которых поступило коммерческое предложение.

Далее, заручившись ответом антимонопольщиков, мужчина решил получить компенсацию морального вреда от оператора. Свои страдания он оценил в 5 миллионов рублей. Истец пояснил, что его тревожил тот факт, что его персональные данные под угрозой, а получение сообщения рекламного характера нарушило его покой.

Какой была позиция суда?

Суд согласился с тем, что оператор допустил нарушение, но размер компенсации морального ущерба посчитал переоцененным. Истцу присудили компенсацию в 5 тысяч рублей вместо 5 000 000. Он пробовал обжаловать решение в вышестоящих судах, но безрезультатно.

233617
121
191