Ученые ВШЭ показали, что мнение сверстников равноценно мнению экспертов
20:00
Миусская снежная дюна в Москве оцеплена полицией
18:36
Москва погрязла в мусоре на фоне праздников и снегопадов - фото
18:13
Часть МКАДа блокирована в сторону центра из-за аварии
17:37
Макрон: у Европы может появиться аналог "Орешника"
17:33
Еще один лифт с людьми рухнул в Подмосковье
17:22
Минфин опроверг сообщения о приостановке выдачи семейной ипотеки
17:04
Мособлсуд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии элитной земли в Барвихе
16:20
Новое ЧП в метро Москвы
16:05
Россиянам разрешили не ходить на работу, но при 1 условии
15:35
Огромную снежную дюну начали разбирать в Москве
14:37
Число пострадавших при взрыве в центре профподготовки МВД в Сыктывкаре растет
14:12
Шурин бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова вышел на свободу
14:06
Названо число пострадавших при взрыве в центре МВД в Сыктывкаре
13:52
В Кремле согласились со словами Трампа про Зеленского
13:24

Пересчитают за 10 лет: из-за этой ошибки жильцов заставят платить по 40 000 рублей

Пересчитают за 10 лет: из-за этой ошибки жильцов заставят платить по 40 000 рублей Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru
Пересчитают за 10 лет: из-за этой ошибки жильцов заставят платить по 40 000 рублей
Фото: Долгополова Ольга, ИА UssurMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Не приходящие годами квитанции на оплату коммунальных услуг — повод для тревоги, а не для радости. Это доказывает история пенсионерки, которой Фонд капремонта (ФКР) по ошибке 10 лет не присылал расчетки, а потом разом выставил счет на 42 000 рублей. Женщина хотела оспорить платеж, но ей это не удалось.

С 2014 года собственнице не приходили квитанции за капремонт и никаких платежей она не производила. Но в один момент ей пришел счет за весь пропущенный период — на 42 тысячи рублей. Женщина обратилась в фонд с предложением: погасить задолженность за три последних года, которые не выходили за рамки общепринятого срока исковой давности, а предыдущие долги списать.

Фонд капремонта отклонил это предложение. Женщина попробовала решить вопрос через суд. В исковом заявлении она указывала на бездействие самого ФКР, который на протяжении многих лет не пытался взыскать задолженность, не высылал квитанциями, из-за чего она не знала о размере платежей и долга. Также она настаивала на применении в ее случае трёхлетнего срока исковой давности.

Но суды в трех инстанциях в удовлетворении исковых требований пенсионерке отказали. Основание суда — обязанность собственника оплачивать коммунальные услуги и делать взносы на капремонт, и платить нужно независимо от того, приходят платежки или нет.

Что касается срока исковой давности, то здесь пенсионерке отказали, поскольку она оказалась истцом. Закон позволяет применять норматив о пропуске срока исковой давности только ответчику, в рамках встречных требований. В данной же ситуации процессуальные роли распределились иным образом: в суд обратилась не организация-взыскатель, а сам предполагаемый должник. Оплатить пенсионерке пришлось всю сумму долга, рассказывает юрист.

233617
121
191