С апреля в расчетах за воду по счетчикам введут новые правила
13:01
Россиянам рассказали, кому повысят пенсии в апреле
12:36
Названы группы пенсионеров, кто останутся без прибавки к пенсии в апреле
12:25
Назван необходимый стаж для максимальной пенсии
12:17
Российские туристы в Египте пугаются постоянно летающих в небе истребителей
12:05
Десятки самолетов не смогли приземлиться в аэропорту Шереметьево
11:57
Назван возрастной рубеж, когда начинается ускоренное старение
11:52
Черный ящик изъят с места крушения легкомоторного самолета в Подмосковье
11:37
Десять семей въехали в новые квартиры по реновации в Балашихе
11:31
В Подмосковье возвращают вытрезвители
11:27
Фермеры усомнились в реальности инфекции, из-за которой в Сибири уничтожают скот
10:47
Власти назвали последствия атак БПЛА на Саратов и Энгельс
10:42
В Москве продолжают восстанавливать исторические памятники
10:38
Появились новые кадры последствий удара дрона по многоэтажке в Уфе
10:32
Адвокат рассказал о штрафе в 5 000 рублей за уличный туалет на даче
10:27

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
121
185