Шестилетнюю девочку с тяжелыми травмами доставили в Москву после ЧП с катером
17:49
Раскрыто, как Китай месяцами "динамит" важного чиновника из США
17:45
Украинцы назвали самый ожидаемый сценарий завершения конфликта
17:24
Рыбак в Новой Москве вытащил жуткую находку со дна пруда
17:20
Ведущая Муромцева стала жертвой горе-косметолога и показала последствия
16:57
Крупнейшая компания США зарегистрировала бренд в России
16:51
Гараж москвича оказался подпольной оружейной мастерской
16:29
Более 100 человек умерли в Британии из-за средств для похудения
16:26
Появились кадры задержания главы "церкви мормонов" за донат экстремистам
15:55
Такеру Карлсону предрекли участь как у Кеннеди из-за выборов в США
15:41
Тихановская высказалась о шансе атак на маркетплейсы и НПЗ Белоруссии
15:15
Полуголый "Маугли" скакал по деревьям на юге Москвы
14:53
В Раменском мать пыталась спасти ребенка и погибла вместе с ним
14:40

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
121
185