Арабская авиакомпания отменяет рейсы в Москву
16:27
Мелони внезапно высказалась о возобновлении закупок российского газа
16:25
В России раскрыли крупную схему с "бумажным" НДС на 1,2 трлн рублей
16:15
Названы города в России, где больше всего упала стоимость аренды комнат
16:11
В аэропорту Милана из-за давки люди падали в обморок
16:02
"Платеж уточнят автоматически": эксперт раскрыл, кому снизят тарифы ЖКХ без заявлений
16:00
Подмосковье стало лидером аренды домиков на май
15:57
Пассажирский автобус вылетел в кювет в Подмосковье
15:39
Лишние пальцы мешали ходить мальчику из Подмосковья
15:39
Что сейчас происходит в Ормузском проливе после начала блокады США
15:20
Британец разбился на мотоцикле на Шри-Ланке через 3 часа после прилета
15:13
В Ленобласти блогерша попала под статью за фото кулича рядом с секс-игрушкой
15:12
Забивший насмерть пасынка мужчина рассказал, что произошло
15:07
Названы аватарки в соцсетях, которые могут довести до тюрьмы
15:02
Пенсионерка в Подмосковье отдала мошенникам 3,2 млн рублей
14:22

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
121
185