Названа причина опасных пролетов электричек мимо платформ в Подмосковье
11:51
Синоптик Позднякова уточнила прогноз по новому снегопаду в Москве
11:42
Москвичка устроила развлечения с пистолетом прямо дома
11:36
Электробусы нового поколения вышли на маршрут в Москве
11:31
Прием заявок объявили на конкурс инновационных  разработок в Москве
11:17
Собянин: 5 новых депо появились в Москве в 2025 году
11:16
Дело возбуждено после падения лифта в жилом доме Подмосковья
11:07
В Подмосковье накрыли подпольное производство жидкости для вейпов
11:01
В Москве обновили более 20 домов с необычными фасадами
10:42
Инвестор по льготе сможет арендовать старый детсад в Москве
10:40
Названы причины массовой блокировки китайских Haval в России
10:38
Пособницу нападения на генерала Алексеева объявили в федеральный розыск
10:29
Голосовой помощник ЕДЦ будет консультировать москвичей по вопросам ЖКХ
10:22
Пожилые москвичи представили столицу на Всероссийском фестивале миниволей
10:21
Власти Москвы объяснили желание приезжать в Москву снова и снова
10:16

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30 Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
121
185