Облаву на вывозящих за границу бензин устроили в соседней с РФ стране
15:36
Тысячелетние останки первого короля Англии нашли под автостоянкой
15:24
Журналист Онуфриенко обвинил Киев во втягивании компании Samsung в конфликт
14:03
В Подмосковье хотят ввести почетное звание для народных мастеров
14:01
80-летний лидер секты "Граждане СССР"* задержан в Москве
13:43
Ливни затопили ТЦ в Красногорске: вода хлынула прямо в магазины
13:37
Продюсер спрогнозировал реакцию россиян на возвращение Меладзе в РФ
13:10
Экс-бойфренд Шурыгиной рассекретил подробности уголовного дела
12:50
18 человек спасли из горящего дома в Шатуре, пострадали дети
12:31
Трамп отказался вести дела с одной из стран ЕС из-за "плохих людей"
12:30
Названы статьи, по которым будут судить фигурантов дела ЧВК "Ястреб"
12:29
Бастрыкин требует доклад после жесткого избиения подростка в Оренбургской области
12:15
В Китае женщина отравилась, высасывая яд из руки мужа после укуса кобры
12:10
На Западе озвучили самый вероятный сценарий развития украинского конфликта
12:10
Ветеран "Альфы" заявил, кто причастен к организации убийства Березовской
11:59

Юрист ответила, кто понесет наказание за ДТП с роботом-доставщиком в Москве

ДТП Мария Бородина, ИА PrimaMedia
ДТП
Фото: Мария Бородина, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

StolicaMedia, 7 июля. ДТП с роботом-доставщиком, который наехал на припаркованную машину на севере Москвы и уехал, будет урегулирована в гражданско-правовом порядке и без административных санкций. Об этом "Российской газете" рассказала юрист Наталья Демина.

Ранее компания-владелец робота заявила, что возместит ущерб собственнику пострадавшего автомобиля, в том числе через страховку, оформленную на курьера. Однако, как пояснила Демина, привлекать к ответственности само устройство по нормам КоАП нельзя.

Согласно действующему законодательству, робот-доставщик не относится к транспортным средствам и не признается участником дорожного движения. Юридически он является имуществом, принадлежащим юридическому или физическому лицу. Ответственность за любые последствия его действий несет владелец. Если алгоритм или сбой датчиков привели к столкновению, именно собственнику придется компенсировать нанесенный урон. Разбирательство о том, кто именно виноват — разработчик программы, оператор или сам хозяин, не обеспечивший техобслуживание, — будет проходить в рамках гражданского судопроизводства.

Отдельно эксперт отметила, что статья 12.27 КоАП РФ, предусматривающая наказание за оставление места аварии, применима только к водителю-человеку. Робот не может быть субъектом этого правонарушения, поэтому формально его действия не подпадают под административные санкции.

Вместе с тем, если владелец установит, что в столкновении есть его вина, он вправе инициировать внутреннее разбирательство и потребовать компенсации от компании-оператора. В случаях, когда будет доказано, что к аварии привели действия диспетчера или иного сотрудника, ответственность может быть возложена на конкретное лицо.

161150
121
188