Источник объяснил массовые ограничение интернета и связи в Москве
6 марта, 20:13
Москвичей предупредили о новой волне морозов и снегопадов
6 марта, 20:05
В центре Москвы нет интернета и связи
6 марта, 19:01
В Москве иностранцу предъявлено обвинение в покушении на дачу взятки полицейскому
6 марта, 18:57
Арестован мужчина, напавший с ножом на окружающих в метро Москвы
6 марта, 18:53
Крупнейший современный медцентр строят в Подмосковье 
6 марта, 17:55
Новый общественно-деловой центр появится Подмосковье 
6 марта, 17:48
Крупный ТЦ в Подмосковье выставили на торги
6 марта, 17:39
Дачникам Подмосковья раскрыли секреты защиты участков от воров
6 марта, 17:31
Тысячи семей Подмосковья покинули аварийные квартиры за год
6 марта, 17:17
В Подмосковье нашли решение для тех, кто выгорел в офисе
6 марта, 17:11
Сын Жириновского рассказал судах с братом из-за дома в Подмосковье
6 марта, 16:58
Очередного зацепера заметили на станции в Подмосковье 
6 марта, 16:43
Найден подозрительный предмет на парковке ТЦ в Москве
6 марта, 15:50
Я же ее любил: убивший мать шестерых детей на Урале рассказал, почему это сделал
6 марта, 15:42

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191