Водитель насмерть сбил пешехода на юго-востоке Москвы
11:08
Движение в Москве временно ограничат до конца октября
10:48
Двое приезжих избили мужчин на остановке в Москве
10:25
Подросток зарезал двух человек в подъезде дома в Иркутской области
09:59
Бастрыкин поручил расследовать драку подростков с мужчинами в Карелии
09:48
Реставрация объекта культурного наследия стартовала на ВДНХ в Москве
09:40
Серийного поджигателя авто задержали на севере Москвы
09:32
Дожди и мокрый снег пообещали Москве
09:18
Теплолюбивые животные из зоопарка Москвы переехали в зимние вольеры
12 октября, 13:51
Собянин рассказал о работе единой справочной службы в Москве
12 октября, 11:23
Новые год - новые правила: как в 2026 году изменятся тарифы на электричество
11 октября, 18:00
Пассажир с ножом угнал такси по дороге на вокзал в Москве
11 октября, 16:08
Почти 24 тысячи жителей запада Москвы получили новое жилье по реновации
11 октября, 15:35
Реставрация усадьбы Баевых завершили на проспекте Мира Москвы
11 октября, 15:03
Детеныш редкой мартышки дианы родился в Московском зоопарке
11 октября, 14:30

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191