Новый детский сад строят на Филимонковском районе в Москве
30 ноября, 17:57
Подозреваемый в убийстве полицейского и его жены арестован в Москве
30 ноября, 17:17
Движение поездов в аэропорт Шереметьево изменится с 1 по 5 декабря
30 ноября, 16:09
Пенсионерка потеряла около 28 миллионов из-за мошенников в Москве
30 ноября, 15:29
Новый поезд "Москва-2026" запустили в московском метро
30 ноября, 14:52
Москва готовится к Новому году: на Поклонной горе появился елочный шар
30 ноября, 14:40
Смертельное ДТП произошло в Москве
30 ноября, 14:33
Москву накроет густой туман: видимость упадёт до 700 метров
30 ноября, 13:05
Крупное ДТП произошло на МКАД
30 ноября, 11:59
Госдума предложила защитить покупателей недвижимости от "схемы Долиной"
30 ноября, 11:37
Более 3,6 тыс. бойцов студотрядов прошли трудовую практику
30 ноября, 11:30
В Москве построили около 40 мостов с 2011 года
29 ноября, 17:05
Подросток на мотоцикле пострадал при ДТП в Москве
29 ноября, 16:13
Бастрыкин потребовал доклад по ДТП с автобусом детской команды под Челябинском
29 ноября, 15:46
Бастрыкин взял под контроль дело о нелегальных мигрантах в ЖК в Подмосковье
29 ноября, 15:22

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191