В истории с дракой Федора Смолова в кофейне вскрылись новые факты
16:18
Появились подробности погони со стрельбой и задержанием водителя Porshe в Москве
16:12
Появились новые подробности смерти экс-замминистра Скляра
15:53
Пожар вспыхнул в квартире московской пятиэтажки
15:37
Названо число пострадавших во время стрельбы в центре Москвы
15:17
В Подмосковье сотрудники ДПС открыли стрельбу по Porshe
14:59
На можайском шоссе в Москве ограничили движение для авто
14:42
Роскомнадзор начал постепенно блокировать Telegram
13:49
Двое мужчин напали на водителя такси, которого подрезали с женой и ребенком в Москве
13:27
Кремль назвал важное упущение Европы
13:26
BMW Х6 бывшего вице-президента "Росгосстраха" сгорела на Моховой в центре Москвы
13:18
Водитель прокатил ребенка на снегокате, привязанном к бамперу авто в Подмосковье
13:12
Шесть этажей затопило в крупном ЖК в Москве
12:44
Снежная царь-гора угрожает жителям Москвы
12:34
Где окунуться на Крещение - полный список в Москве и области
12:21

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191