В последнее время, после ужесточения контроля со стороны ФНС, вопрос о безопасности переводов с карты на карту беспокоит россиян. В налоговой службе неоднократно давали разъяснения, что не будут блокировать карты за суммы, которые граждане отправляют друг другу. Однако спорные ситуации из-за переводов все же возникают, и разбираться с ними приходится в суде.
Например, в одном из случаев мужчина с трудом защитился от претензий бывшего должника. Гражданка подала в суд, требуя вернуть ей 300 тыс. рублей, якобы ошибочно перечисленных ею на карту ответчика. Она утверждала, что между ней и ответчиком была устная договоренность о совместном бизнесе, которую ответчик не выполнил, и отказался возвращать ей деньги. Женщина требовала взыскания на основании неосновательного обогащения, подтвердив свои слова шестью переводами на общую сумму 300 тыс. рублей, отправленных ею на карту ответчика. Письменных договоров между ними не было, подтвердить законность получения денег мужчина не мог, поэтому должен их вернуть.
Суд первой инстанции и последующие удовлетворили требования истицы. Но Верховный Суд с ними не согласился. Он указал, что нижестоящие суды необоснованно отклонили доводы ответчика о том, что он давал деньги взаймы мужу истицы без письменного договора, и именно в счет этого долга истец перечисляла деньги. Сам факт шести (!) переводов исключает ошибку.
Дело отправили на пересмотр. Теперь суды должны проверить факт договора займа между ответчиком и супругом истицы. Если он подтвердится, требования вернуть деньги не могут быть удовлетворены.
Чтобы не оказаться в подобных ситуациях, юристы советуют давать в долг деньги только при наличии письменного договора с датой его заключения, например, 10 июля, особенно если сумма передавалась наличными деньгами, а возвращать ее должник будет на счет.
Выплаты, назначенные при ПФР, отнимают: 1 категория граждан больше не льготники
