Как выбрать ипотеку в Москве под себя в 2026 году – варианты
23 апреля, 00:26
Социальное партнерство в СНГ должно выйти на межстрановой уровень – Виктор Пинский
03:00
Неизвестный похитил пятилетнюю девочку из дома ночью в Австралии
28 апреля, 22:16
В Москве взорвался сверток с купюрой на улице
28 апреля, 22:03
Тела троих рабочих найдены на стройке элитного поселка в Подмосковье
28 апреля, 21:29
С 1 мая для всех водителей вводятся новые штрафы и ограничения
28 апреля, 21:23
Правила расчета платы за ЖКХ по счетчикам в квартирах меняются с мая
28 апреля, 21:14
Появился ответ, почему до 1 мая лучше снять деньги с банковских карт
28 апреля, 21:02
Названа причина взлета параллельного импорта машин в России
28 апреля, 20:46
Вдова жертв батискафа "Титан" получила останки мужа и сына в коробках из-под обуви
28 апреля, 20:36
Эксперт призвал присмотреться к шестиствольному пулемету КНДР
28 апреля, 20:30
Суд взыскал с организатора концертов 17 млн за песни "Мираж"
28 апреля, 18:45
Экс-глава букмекеров получил 8 лет за взятку 60 млн
28 апреля, 18:35
Врачи "поставили на ноги" жителя Подмосковья после ДТП 
28 апреля, 18:27
Известно расписание, как будут работать врачи с 1 по 3 мая в Подмосковье
28 апреля, 17:12
МВД просит арестовать вора в законе Мераба Сухумского
28 апреля, 16:41

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191