Военкор Поддубный объяснил, почему ВС РФ не бьют по Раде
12:11
Сын Байдена обозвал Нетаньяху воплощением зла
11:52
Юрий Кульчин: Чтобы стать аванпостом России в мире, Дальнему Востоку мало просто заявить об этом
11:50
61-летняя звезда "Голубой лагуны" дерзко ответила на упрек в морщинах
11:41
Ириски и риски: ученые НИУ ВШЭ выяснили, почему любители сладкого чаще делают импульсивный выбор
11:22
ВС РФ применили на Украине "Герань" с таинственной маркировкой
11:17
Заглотивший опоссума питон заполз во двор американки и попал на видео
11:04
Появились кадры со съемок фильма о "Северных потоках" в Хорватии
10:35
В Москве 13 августа температура опустится до +15 градусов
10:34
Валерий Лимаренко открыл "ОстроVа": Сахалин вновь собрал молодежь со всей страны
10:30
Стало известно об "ответной шайбе" Путина для Трампа
10:18
Частично съеденного неизвестным хищником мужчину нашли в Индии
10:00
Украинская певица Полякова сравнила страну с концлагерем
09:34
В Сербии раскрыли истинное значение поездки Зеленского в Белград
09:16
ВКП стоит на страже прав профсоюзов и работников в СНГ – Виктор Пинский
06:15

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191