Драка не поделивших добычу грабителей попала на камеры у Москва‑Сити
13:50
Иранскую певицу приговорили к 74 ударам плетью за выступление без хиджаба
13:21
Зеленский назвал ВСУ "второй армией НАТО" и потребовал от Европы новых санкций
12:57
В Сети показали рыжую мини-корову, подаренную Александру Лукашенко
12:34
Новейшие украинские дроны участвовали в налете на Московскую область
12:15
Тимати попросил о помощи с покупкой несуществующей машины Майкла Джексона
11:59
"ССК "Звезда" — яркий пример импортозамещения" - Игорь Сечин
11:39
В Финляндии заявили об опасных попытках Запада угрожать существованию России
11:31
Акустическую систему обнаружения БПЛА создали в Белоруссии
11:06
Зеленский запросил у ЕС зимнюю помощь и публично обозвал Путина
10:27
Новые возможности для рыбной розницы откроют на "Неделе российского ритейла"
10:25
Россиянка на сапборде спасла тонущего барана и вызвала восторг в соцсетях
10:01
Ветеран из США рассказал о многодневной охоте на курсантов в лесу
09:39
Военкор Коц назвал "приз", который даст Европа Киеву за удары по Москве
09:20
Какую пенсию получат россияне, не работавшие официально - названа сумма
18 июня, 21:30

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191