Вероятность применения ЯО в украинском конфликте растет, заявил Мирошник
15:57
Дрон снял поражение командира ВСУ на мотоцикле в момент прорыва
15:47
С 1 июня серьезно изменятся правила ремонта в квартирах: что важно знать
15:39
Не брать плату за платные дороги на ремонте предложили в Госдуме
15:33
В МИД РФ заявили о гибели простых украинцев за золотые унитазы элиты
15:08
Даже со средним образованием: кто в Москве зарабатывает почти 600 000 рублей
14:46
На видео попало, как вышедшая из берегов река, мощно топит села
14:40
В США 4-летняя девочка погибла в раскаленной машине отца
14:37
Массовый наплыв самолетов НАТО замечен в польском Жешуве после ударов РФ
14:28
19-летний мошенник в Москве обманул знакомого на 95,5 млн рублей
14:01
Захарова сравнила выбор переговорщиков от ЕС с РФ с сюжетами фильмов Гайдая
13:52
Названы группы населения, которые банкротятся чаще других
13:39
Депутат ПМР предрек массовое получение гражданства РФ приднестровцами
13:35
Появились подробности гибели миллиардера Смирнова в ДТП в Ленобласти
13:34
Запад назвал зоны ядерного поражения комплекса "Искандера-К" в Европе
13:26

Всем, кто ежедневно переводит деньги онлайн - новый грустный сюрприз с 7 апреля

Банковские карты Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Банковские карты
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

ИА StolicaMedia попался интересный случай из юридической практике. Мужчина одолжил своему знакомому 1 млн рублей и оформил это в виде расписки, подтверждающей передачу наличных. Об этом рассказала юрист Ирина Сивакова. 

Спустя некоторое время заемщик вернул долг, осуществив перевод на карту кредитора и указав в назначении платежа "заемные средства". После получения денег, мужчина вернул расписку должнику. Однако вскоре он оказался в суде в роли ответчика по иску своего бывшего заемщика, который требовал вернуть ту же сумму в 1 миллион рублей.

Истец ссылался на нормы о неосновательном обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса РФ), утверждая, что намеревался перевести деньги другому лицу в качестве займа. Из-за ошибки в реквизитах средства были перечислены на счет ответчика, и теперь истец требовал вернуть их обратно.

Он подтвердил факт перевода средств на карту ответчика, но тот не смог доказать, что получил деньги как возврат займа. В результате мужчине пришлось вернуть свой миллион. Если бы был составлен договор займа, это могло бы предотвратить возникшие проблемы, но его не оказалось. Потерпевший потерял миллион.

233843
121
191