В США 99-летняя пара отметила 80 лет брака и раскрыла секрет счастья
15:31
Разведки США и Израиля ведут поиск нового лидера Ирана
15:23
В Подмосковье депортировали таксиста за отказ везти безногого ветерана СВО
15:02
Утверждены новые лимиты на бесплатные переводы через СБП
14:54
Ученые выяснили, почему во время COVID-19 одни носили маски, а другие — нет
14:46
В РЖД ответили на новые изменения в поездах для пассажиров с 1 августа
14:40
За каждый просроченный товар начнут автоматически штрафовать с 1 сентября
14:38
Появилась информация, кто находился в салоне сгоревшего в ДТП BMW в Москве
14:33
Бастрыкин потребовал доклад по делу о ночных гонках подростков в Красногорске
14:05
Эксперт Степанов объяснил значение ударов "Бандеролями" по Украине
13:47
Раскрыто, у кого Украина попросит газ к зиме
13:16
Моряк, исчезнувший в Тихом океане, найден
13:03
В Кремле ответили по поводу поддержки Wildberries
13:00
Первый "Ночной Экспресс" вышел из Москвы в Адлер
12:51
Итальянский аналитик предложил назначить Сырского тренером сборной
12:49

На жильцов с такими батареями повесят плату за общедомовое имущество

На жильцов с такими батареями повесят плату за общедомовое имущество Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
На жильцов с такими батареями повесят плату за общедомовое имущество
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Дизайнерский ремонт с заменой отопительных приборов в квартире может принести не только радость, но и лишние расходы и судебные разбирательства. Такое возможно, если в жилом помещении была сделана перепланировка.

Зимой в одном из многоквартирных домов произошла авария — прорвало батарею и затопило квартиры ниже. Причиненный соседям ущерб оценили в 300 тысяч рублей. Выплачивать компенсацию пришлось хозяйке квартиры, а не управляющей компании, несмотря на то, что отопительная система является общедомовым имуществом. Юрист рассказывает, почему так произошло.

Женщина приобрела эту квартиру у другого владельца несколькими месяцами ранее, согласившись на дизайнерский ремонт. В ходе перепланировки в квартире перестроили лоджию — уложили ламинат и установили батарею. Впоследствии тот самый радиатор лопнул и стал причиной потопа в нескольких квартирах. 

Поскольку перестройка лоджии предыдущими владельцами проводилась без согласования, доказать вину управляющей компании не удалось. Кроме того, после аварии о перепланировке узнала Жилинспекция и обязала убрать батарею.

Женщина хотела взыскать убытки с предыдущих хозяев квартиры, возложив на них вину за продажу жилья с "дефектом". Ее позиция была такова: перепланировку делала не она и платить за последствия ее проведения она тоже не должна. Она требовала с бывших владельцев вернуть часть денег с покупки квартиры. 

Но суд в иске отказал, на том основании, что покупательница не могла не заметить незаконную перепланировку, когда приобретала квартиру. Нынешняя хозяйка несет всю ответственность за последствия и не вправе требовать возмещения ущерба с бывших жильцов.

233617
121
191