Трамваи встали в Москве
09:41
Дальневосточный общепит на жесткой диете: бизнес ждет волну закрытий
09:35
ГАИ взялась за смертельное ДТП в ТиНАО
09:34
"Программа "Муравьев-Амурский 2030" показывает, что государственная служба – не привилегия, а долг"
09:30
Платформа ж/д станции обрушилась в Подмосковье
09:17
Автобус насмерть задавил девушку в Москве
09:09
"Взгляд иностранных писателей очень важен для Дальнего Востока"
07:45
Компании назвали главные стимулы и сроки внедрения инноваций в хайтеке
12 марта, 23:00
Ученые ВШЭ предложили новый способ ранней диагностики когнитивных нарушений
12 марта, 22:00
Власти Москвы захотели штрафовать "таксистов-зазывал"
12 марта, 20:56
От Ярославля до Москвы с июня запустят двухэтажные поезда
12 марта, 20:39
Ефимов: в Москве выделили более 100 га земли для масштабных проектов
12 марта, 20:13
Выставка об архитектуре древних городов откроется в Москве 31 марта
12 марта, 19:52
Машина с правительственными номерами попала в ДТП в центре Москвы
12 марта, 19:38
Москвич получил трехмиллионный штраф после покупки иномарки
12 марта, 19:25

Проценты не выдают: вот почему банки могут не платить процент по вкладу от 1 года

Проценты не выдают: почему банки могут не платить процент по вкладу от 1 года Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Проценты не выдают: почему банки могут не платить процент по вкладу от 1 года
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Россияне рискуют лишиться процентов по вкладам из-за действий самого банка. Так, в одном из случаев клиент потерял 183 тысячи рублей процентов по вкладу из-за того, как именно банк исполнил полученное от приставов постановление. 

Гражданин разместил более 1,5 млн рублей на вкладе, с условием сохранения ставки при отсутствии снятий. Через полгода банк получил постановление пристава о взыскании с мужчины налоговой задолженности в 300 рублей. Банк списал 300 рублей со вклада, хотя у клиентв в том же банке был зарплатный счет с достаточными средствами.

По условиям вклада любое списание, включая те самые 300 рублей, приравнивалось к досрочному снятию. Ставка автоматически упала до 0,01% годовых. В результате, когда мужчина пришел закрывать вклад, ему вернули только сумму вклада, без ожидаемых процентов — 183 тыс. рублей.

Мужчина обратился к финансовому уполномоченному, который обязал банк выплатить проценты. Но банк подал в суд, оспаривая это решение. Суд первой инстанции встал на сторону банка, но апелляция вынесла иное решение.

По мнению суда, банк действовал недобросовестно, выбрав для списания вклад, а не зарплатный счет. При этом списание по исполнительному листу приставами не является инициативой вкладчика, и закон не приравнивает принудительное списание по инициативе приставов к досрочному снятию средств самим вкладчиком. Соответственно снижать ставку в этом случае незаконно. Апелляция отменила решение первой инстанции и обязала банк выплатить гражданину 183 000 рублей недополученных процентов, рассказывает юрист.

233617
121
191