Пропавшего четырехлетнего ребенка в Екатеринбурге нашли в неожиданном месте
17:44
В Кремле оценили шансы Каллас участвовать в переговорах с Москвой
17:21
Песков рассказал, что Путина можно увидеть за рулем на дороге
16:48
Москвичам пообещали пальмы вместо берез
16:09
Непогода возвращается: москвичей предупредили о грозе и граде
15:33
Собянин сообщил о строительстве суперколледжа в стиле русского авангарда
15:27
Украина рискует потерять 1 млрд евро из-за Евросоюза
15:05
В Британии назвали нового кандидата на пост премьер-министра
13:37
В США сообщили о существовании четырех видов пришельцев
13:03
Пожилая москвичка переписала квартиру в центре столицы на таксиста
12:21
Daily Mail: Стармер сообщил о готовности уйти в отставку, но на своих условиях
12:03
Май по-летнему: как аномальная жара и грозы перевернут погоду в Москве
11:55
Последнюю атаку дронов на Москву назвали самой крупной в 2026 году
11:40
Как краб из Баренцева моря за сутки попадает в Москву
10:53
Генеральный секретарь ВКП примет участие в заседании Совета глав правительств СНГ
06:25

Если батарея не греет: жильцов научили, как получить тепло, перерасчет и деньги сверху

Отопление, батарея, теплоснабжение, отопительный сезон, отключение, ЖКХ ИА UssurMedia
Отопление, батарея, теплоснабжение, отопительный сезон, отключение, ЖКХ
Фото: ИА UssurMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Осенью один из важнейших вопросов для жильцов и коммунальщиков — подача отопления. Закон обязывает последних своевременно подавать тепло собственникам квартир многоквартирного дома. В противном случае их ждут санкции, а жильцов — компенсация. Это доказывает и случай из судебной практики, о котором рассказал телеграм-канал "Юрист объясняет" (18+).

В 2021 году подача тепла в жилые дома Тюмени должна была начаться 17 сентября. Но что-то пошло не по плану, в результате чего жительница одного из домов города, пенсионерка и инвалид, почти неделю оставалась без отопления. На действия коммунальщиков она подала жалобу в прокуратуру, а надзорное ведомство подало иск к ресурсоснабжающей организации для защиты ее прав. Нанесенный моральный вред был оценен в 20 тысяч рублей.

В исковом заявлении подчеркивалось, что тепловики обязаны оказывать услугу бесперебойно и своевременно. Разрешается перерыв в подаче тепла на 24 часа суммарно в течение месяца, а в случае пенсионерки этот норматив был превышен в несколько раз. 

Ответчик заявил, что перерасчет женщине сделали, а доказательств причинения морального вреда у нее нет. Но суд встал на сторону истца. Правда, уменьшив размер компенсации с 20 до 3 тысяч рублей. Ответчик хотел обжаловать решение суда, но апелляция только увеличила размер компенсации — до 4500 рублей в пользу пенсионерки. 

Случай напоминает, что несвоевременная подача тепла — тоже нарушение прав потребителей.

233617
121
191