Стаю кабанят заметили у Горьковского шоссе в Ногинске
18:47
Назван самый вероятный преемник президента Сербии Вучича
18:08
Сантехника, бытовая техника и электрика: россияне рассказали о частых поломках в квартире
17:45
Политолог оценил шансы Ватикана на посредничество по Украине
17:43
Все взрослые поликлиники Москвы получили ИИ-помощника врачей
17:26
Финляндию назвали "дремучим углом" из-за отношения к РФ
17:05
В Подмосковье к 2035 году появятся 12 новых станций метро
16:55
В Таиланде расследуют смерть блогера после увеличения полового органа
16:43
В Русском доме описали реакцию немцев на его закрытие
16:03
Камера сняла ликвидацию украинского МиГ-29 под Киевом
15:43
Полковник Матвийчук объяснил сложность штурма Краматорска
15:23
Всю Москву охватит новая система мониторинга пыльцы
14:41
Москва передала Курской области еще 33 машины для дорог и ЖКХ
14:36
В Москве открыли завод по выпуску 400 рентген-аппаратов в год
14:25
Рассекреченные доходы Кати Лель от музыки удивили фанатов
13:31

Экономист ВШЭ предупредил об опасности "новых" финансовых моделей для инвесторов

25 декабря 2025, 22:00
Бизнес

StolicaMedia, 25 декабря 2025. Доцент Международного института экономики и финансов НИУ ВШЭ Дмитрий Макаров проанализировал работы известных экономистов Питера Карра и Люжень Ву, посвященные "новой" модели оценки опционов и облигаций. Как подчеркнул эксперт, так называемые "новые" финансовые модели, активно обсуждаемые в научных журналах, могут вводить в заблуждение инвесторов и исследователей. По его словам, под видом инноваций нередко предлагаются давно известные экономические подходы. Результаты исследования опубликованы в журнале Finance Research Letters (18+). Об этом говорится в пресс-релизе НИУ ВШЭ, который имеется в распоряжении ИА StolicaMedia.

В своих статьях, вышедших ранее в ведущих научных изданиях, Карр и Ву предложили усовершенствованный метод оценки финансовых инструментов. Однако, как выяснил Макаров, с математической точки зрения эти модели полностью совпадают с классическими подходами теории оценки активов. Различие заключается лишь в использовании других единиц измерения — например, подразумеваемой волатильности вместо цены или альтернативных показателей доходности.

"Так же как законы физики и термодинамики не зависят от того, измеряем ли мы температуру в градусах Фаренгейта или Цельсия, так и модель ценообразования не меняется при переходе от одной шкалы измерения стоимости к другой. Чтобы убедительно донести эту идею, я разобрал конкретный пример и посчитал цену облигации с помощью “нового” метода Карра и Ву и существующего метода. Результаты совпали", — объяснил Макаров.

Экономист отмечает, что подобные случаи нельзя считать единичными ошибками научных журналов. По его мнению, это указывает на более широкую проблему в академической среде, где переупаковка старых идей под видом новых может вводить в заблуждение.

Особую опасность такая ситуация представляет для реальных участников рынка. Инвесторы и портфельные управляющие тратят значительные ресурсы на поиск и внедрение "инновационных" моделей, рассчитывая получить конкурентное преимущество. Ошибочное восприятие таких моделей как принципиально новых, предупреждает Макаров, способно привести к финансовым потерям и неверным инвестиционным решениям.
 
 
 

233994
121
187