StolicaMedia, 12 июня. 3 июня исполнилось 60 лет с момента введения в США знаменитого "правила Миранды" — обязанности полиции зачитывать задержанным их права. Процедура, родившаяся из громкого судебного дела 1966 года, стала краеугольным камнем американской юстиции, но парадоксальным образом не раз помогала уйти от наказания даже жестоким преступникам. Подробности приводит "Коммерсантъ".
История началась в 1963 году с 22-летнего безработного Эрнесто Миранды из Финикса. Заподозренный в изнасиловании, он подписал признание, но его адвокат доказал, что права ему не разъяснили. Верховный суд США в 1966 году постановил, что никакая бумажная подпись не заменяет устного предупреждения. Так родилась знаменитая фраза: "Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас..."
Ирония судьбы в том, что сам Миранда, выпущенный на свободу лишь ненадолго, в 1976 году был убит в баре. Но его дело создало прецедент, который неоднократно спасал жизни.
Больше новостей Москвы и России в Max
Самым первым, кто получил своеобразный профит от такого правила, стал грабитель Рой Аллен Стюарт. Его признание, добытое за пять дней изнурительных допросов без адвоката, Верховный суд признал ничтожным. В итоге за убийство его не наказали (казнили позже за другое преступление).
Еще один громкий скандал разразился в Техасе в 1969 году. Некий Рейес Ороско застрелил человека в ресторане, а дома, едва проснувшись, показал полицейским пистолет. Суд постановил, что раз его кровать окружили стражи порядка, то он уже был лишен свободы, а значит, должен был услышать "правило Миранды". Не сделав этого, полиция лишилась главной улики. Убийца вышел на свободу.
Абсурдность ситуации дошла до пика в 2009 году в Теннесси. Убийца Кеннет Дэйли сознался в ходе многочасовой "дружеской беседы" в участке, а затем повторил признание под камеру уже с зачитанными правами. Верховный суд штата назвал такой двухэтапный допрос "попыткой обойти конституцию". Сделка с правосудием аннулировалась, и Дэйли вышел из зала суда свободным человеком.
Современный пример — дело 18-летнего Дэкуэйвиона Сноудена во Флориде (2021 год), расстрелявшего футболиста. Хотя права ему зачитали, он трижды требовал адвоката, но полицейские продолжили давить. Апелляционный суд отменил пожизненный приговор, сочтя, что следователи грубо нарушили процедуру. Прокуратура, оставшись без ключевого признания, сняла обвинения.
