Как Россия переживает масштабный топливный кризис - ситуация по регионам и цены
7 октября, 18:24
Фонтаны на ВДНХ подготовили к зиме
18:48
Московские пары массово бронируют красивые даты для свадеб в 2026 году
18:26
Тоннель прорвало на северо-западе Москвы
18:21
Пьяный мужчина проник на территорию детского сада в Москве
17:32
Трамваи ходят с задержкой на северо-западе Москвы
16:09
Дожди обрушатся на Москву в выходные
15:17
Мужчина с ножом попытался изнасиловать девушку в Москве
14:44
Собянин заявил о завершении сезона благоустройства в Москве
13:53
Схему нелегального подключения 100 домов к газопроводу накрыли в Москве
13:45
Тела двух мужчин нашли в Петербурге
13:09
Пенсионерка упала в колодец на заброшенном участке в Подмосковье
12:45
Новый жилой комплекс построят с акватермальным центром в Подмосковье
12:25
Хирурги Подмосковной больницы спасли пациента с раной в сердце
12:15
Жуткий сигнал о пожаре напугал посетителей детсада в Подмосковье
12:05
И до них добрались: новый налог на банковские карты вводят для россиян
12:00

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191