Вырос объем лучевых исследований в московских поликлиниках
11:57
Москвичи выстраиваются в очереди ради Подсковных тюльпанов
11:46
Уголовное дело возбудили из-за дорожного конфликта со стрельбой в Подмосковье 
10:30
Губернатор Подмосковья поздравил женщин с 8 Марта и вручил награды
10:00
МЖД готовится к паводкам и ливневым водам в Подмосковье
09:30
Молодежная политика и госуправление: курсанты программы "Муравьев-Амурский 2030" изучили специфику работы ведомств Якутии
08:40
Источник объяснил массовые ограничение интернета и связи в Москве
6 марта, 20:13
Москвичей предупредили о новой волне морозов и снегопадов
6 марта, 20:05
В центре Москвы нет интернета и связи
6 марта, 19:01
В Москве иностранцу предъявлено обвинение в покушении на дачу взятки полицейскому
6 марта, 18:57
Арестован мужчина, напавший с ножом на окружающих в метро Москвы
6 марта, 18:53
Крупнейший современный медцентр строят в Подмосковье 
6 марта, 17:55
Новый общественно-деловой центр появится Подмосковье 
6 марта, 17:48
Крупный ТЦ в Подмосковье выставили на торги
6 марта, 17:39
Дачникам Подмосковья раскрыли секреты защиты участков от воров
6 марта, 17:31

За ЖКУ платить не надо: начисления по 1 графе признали незаконными

ЖКХ ИА StolicaMedia
ЖКХ
Фото: ИА StolicaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Споры между потребителями и поставщиками жилищно-коммунальных услуг нередко доходят до судов. Один из таких случаев интересен тем, что гражданину удалось отстоять свое право не платить за вывоз мусора. Как рассказывает канал "Юрист объясняет" (18+), суды, включая Верховный, встали на сторону мужчины, которого региональный оператор заставлял оплачивать услугу по вывозу отходов с пустого дачного участка.

У гражданина была земля в поселке, но строить на нем капитальные сооружения он не стал, поставил теплицу и вагончик. В поселке он не проживал и мусор не выбрасывал. Однако регоператор по вывозу ТКО, обслуживающий дачный поселок, регулярно выставлял ему счета за услугу, несмотря на все объяснения мужчины. Для защиты своих прав собственник обратился в прокуратуру. Проведенная надзорным органом проверка подтвердила, что заявитель на участке не живет и платить за обращение с отходами не должен, регоператору было предписано не формировать платежки.

Но регоператор не сдавался и подал на мужчину в суд. Позиция истца была такова: участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому договор с организацией считается автоматически заключенным, услуга предоставляемой, а значит платить собственник обязан.

Однако суды всех инстанций с такой позицией не согласились. Нормативными документами услуга по обращению с ТКО распространяется только на собственников жилых домов или квартир в многоквартирном доме. А коль скоро у ответчика жилого дома нет, а факт того, что мусор он образовывал, истцом не доказан, начисления ему суд признал необоснованными.

233617
121
191