Старшеклассникам добавят около 140 часов учебы с 2027 года
16:02
Националист получил 18 лет за поджог мечети в Подмосковье
15:11
Около 60 человек отравились фастфудом в Узбекистане
14:18
Тушу мертвого кита вынесло к пляжу в Приморье
13:15
Гендиректора MIXIT задержали в Москве по делу о мошенничестве
12:10
Швейцария добивается отмены решения по активам Nestle в России
11:01
На выборах в России за сутки получили 24 ложных сообщения о терактах
10:34
Пешеход погиб под колесами автомобиля на Тверской в Москве
10:05
Трамп подписал закон об ужесточении санкций против России
09:57
Валерий Лимаренко рассказал Президенту о возможностях нового воздушного пункта пропуска через границу
02:55
Названы регионы, где Киев протестирует мобилизацию женщин
18 сентября, 17:52
Преждевременное половое созревание выявили у 10-месячной британки
18 сентября, 17:33
Депутат Рады поставил выборы в России в пример Киеву
18 сентября, 17:01
Мужчина в наряде монахини ограбил бар и попал на видео в Испании
18 сентября, 16:38
В ГД ответили, почему Лондон обиделся из-за срыва покушения на посла
18 сентября, 16:14

Экономист ВШЭ предупредил об опасности "новых" финансовых моделей для инвесторов

25 декабря 2025, 22:00
Бизнес

StolicaMedia, 25 декабря 2025. Доцент Международного института экономики и финансов НИУ ВШЭ Дмитрий Макаров проанализировал работы известных экономистов Питера Карра и Люжень Ву, посвященные "новой" модели оценки опционов и облигаций. Как подчеркнул эксперт, так называемые "новые" финансовые модели, активно обсуждаемые в научных журналах, могут вводить в заблуждение инвесторов и исследователей. По его словам, под видом инноваций нередко предлагаются давно известные экономические подходы. Результаты исследования опубликованы в журнале Finance Research Letters (18+). Об этом говорится в пресс-релизе НИУ ВШЭ, который имеется в распоряжении ИА StolicaMedia.

В своих статьях, вышедших ранее в ведущих научных изданиях, Карр и Ву предложили усовершенствованный метод оценки финансовых инструментов. Однако, как выяснил Макаров, с математической точки зрения эти модели полностью совпадают с классическими подходами теории оценки активов. Различие заключается лишь в использовании других единиц измерения — например, подразумеваемой волатильности вместо цены или альтернативных показателей доходности.

"Так же как законы физики и термодинамики не зависят от того, измеряем ли мы температуру в градусах Фаренгейта или Цельсия, так и модель ценообразования не меняется при переходе от одной шкалы измерения стоимости к другой. Чтобы убедительно донести эту идею, я разобрал конкретный пример и посчитал цену облигации с помощью “нового” метода Карра и Ву и существующего метода. Результаты совпали", — объяснил Макаров.

Экономист отмечает, что подобные случаи нельзя считать единичными ошибками научных журналов. По его мнению, это указывает на более широкую проблему в академической среде, где переупаковка старых идей под видом новых может вводить в заблуждение.

Особую опасность такая ситуация представляет для реальных участников рынка. Инвесторы и портфельные управляющие тратят значительные ресурсы на поиск и внедрение "инновационных" моделей, рассчитывая получить конкурентное преимущество. Ошибочное восприятие таких моделей как принципиально новых, предупреждает Макаров, способно привести к финансовым потерям и неверным инвестиционным решениям.
 
 
 

233994
121
187