StolicaMedia, 3 февраля. Конституционный суд России разрешил регистрацию граждан по месту пребывания в нежилых помещениях, которые имеют статус апартаментов. Об этом сообщили на сайте суда.
По данным суда, в последнее время возникла тенденция длительного проживания граждан в таких нежилых помещениях, которые по своей проектной документации напоминают квартиры, но не входят в состав гостиничного номера или других средств размещения.
Дело рассматривалось по иску женщины, которая обратилась в паспортный отдел управляющей компании с просьбой зарегистрировать свою семью по адресу временного проживания в Санкт-Петербурге, в апартаментах гостиничного типа, принадлежащих свекрови. Она предоставила нотариально заверенное согласие владельца, копию разрешения на эксплуатацию здания как гостиницы и план этажа. Тем не менее, ей было отказано, так как законодательство не позволяет регистрацию по месту пребывания в нежилых помещениях, а оформление регистрации в гостиницах возможно только через их администрацию. Кроме того, помещение, в котором она хотела зарегистрироваться, не входит в состав гостиничного фонда
Конституционный суд выявил нарушение прав владельцев частной собственности, поскольку они и пользователи не могут зарегистрироваться в этих помещениях для личных нуж. Однако решение КС не подразумевает введение постоянной регистрации в таких нежилых помещениях.
Отметим, что временная регистрация в России — это учет по адресу, где человек временно проживает или работает, например, для учёбы или работы в другом городе. Регистрация оформляется без отметки в паспорте, вместо этого выдается бумажное или электронное свидетельство. Она необходима, если срок проживания превышает 90 дней, за исключением переездов между Москвой и областью, Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, а также Севастополем и Крымом, где временная регистрация не требуется.
Ранее жительница Санкт-Петербурга Валентина Сахарова обжаловала в Конституционном суде РФ солидарные платежи за электроэнергию в коммунальной квартире, где с нее и соседей был взыскан долг в 180 тысяч рублей за четыре года. Сахарова утверждала, что платила свою часть. КС указал, что солидарная ответственность допустима только в исключительных случаях.
