Не удалять, не игнорировать: что делать с сообщением об "одобренном кредите"
30 июня, 21:30
Главком ВСУ Сырский назвал возможные направления наступления ВС РФ
30 июня, 19:59
Плавающий БТР M113 ВСУ закрыли нетипичной антидроновой защитой
30 июня, 19:14
Освобожденный из 30-летнего рабства мужчина рассказал о своем первом желании
30 июня, 19:09
Визовый центр Франции в Москве ввел изменения на получение виз
30 июня, 19:05
Девушка в образе призрака пришла за долгами к мертвой подруге в Гане
30 июня, 19:00
Обнародованы первые кадры сразу после взрыва с украинским олигархом в Монако
30 июня, 18:54
Британка бросила собаку на жаре и улетела на пляжи Египта
30 июня, 18:47
В СК опровергли новую версию пропажи семьи Усольцевых
30 июня, 18:38
Выяснились новые подробности взрыва в Монако с украинским олигархом
30 июня, 18:33
Опубликовано видео новой антидроновой турели Sky Sentinel на Украине
30 июня, 18:28
Военкор Поддубный назвал дроны ВСУ, пытавшиеся залететь вглубь России
30 июня, 17:49
В Крыму рассказали об ухищрениях россиян по "контрабанде" бензина
30 июня, 17:11
Бастрыкин требует доклад о массовом отравлении в ресторане в Якутии
30 июня, 16:46
С 1 июля 2026 внедряются новые правила передачи показаний счетчиков воды: что изменится
30 июня, 16:40

Экономист НИУ ВШЭ выяснила, почему слабые участники сдаются — и как это изменить

Тематическое фото Сгенерировано
Тематическое фото
Фото: Сгенерировано

StolicaMedia, 28 апреля. Доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина разработала модель, которая переворачивает привычный принцип "победитель получает все". Исследование опубликовано в журнале Economic Theory.

Математическая модель показала: если слабому участнику гарантировать пусть небольшой, но значимый приз, оба соперника борются активнее. При классической схеме "все или ничего" аутсайдер быстро теряет мотивацию, и соревнование становится скучным — в том числе для организатора.

Анцыгина учла, что в реальной жизни люди конкурируют не только за деньги, но и за статус, рейтинг, репутацию. Самый заметный эффект возникает, когда дополнительная награда подается в форме, которая важна именно фавориту.

Выводы проверили на цифрах из большого тенниса — турниры Grand Slam и Masters, где игроки получают и призовые, и рейтинговые очки. Денежный разрыв на победу сильного практически не влияет. А вот очки меняют картину серьезно. В парах с явным фаворитом увеличение разрыва в очках на 100 снижало его шансы примерно на 7% — аутсайдер начинал цепляться за результат. В матчах равных соперников тот же самый фактор, наоборот, добавлял фавориту около 8% к вероятности победы.

"Исследование показывает, что структура многомерных призов напрямую влияет на поведение участников соревнования. Небольшая, но ценная награда для проигравшего может поддерживать мотивацию всех участников и усиливать конкуренцию. Эти выводы применимы не только в спорте, но и в бизнесе, образовании и других сферах, где важна высокая вовлеченность участников и уровень конкуренции между ними", — рассказала доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина.  

161150
121
185