Как выбрать ипотеку в Москве под себя в 2026 году – варианты
23 апреля, 00:26
Четыре человека пострадали в ДТП с рейсовым автобусом на Варшавском шоссе
15:24
BBC: в Москве ограничат всю мобильную связь перед 9 мая
15:14
Очередное историческое здание обновлено в Москве
15:00
Новую школу с робоклассом и ИТ-полигоном откроют в Москве
14:55
Зенитку с двумя пулеметами заметили на вооружении Росгвардии
14:49
Сбер обеспокоен растущей динамикой перехода на наличные
14:43
Хакатон по ветроэнергии пройдет в Подмосковье с 11 мая
13:05
На фото попало ДТП, где автобус влетел в грузовик дорожных служб на Варшавском шоссе
12:48
ParsToday: ракету на крыше машины заметили в центре Тегерана
12:42
В России фиксируют рост наличных денег
12:37
Опубликованы кадры с места ДТП с пассажирами автобуса в Подмосковье
12:28
Легковушка влетела в автобус с пассажирами в Подмосковье, 10 человек пострадали 
12:23
Ребенка замотало в щетку трактора в Зеленограде
12:16
Москва усилила психологическую поддержку школьников и их родителей перед экзаменами
12:11
На видео попала ситуацию в Орске, когда дроны ВСУ атаковали город
12:05

Экономист НИУ ВШЭ выяснила, почему слабые участники сдаются — и как это изменить

Тематическое фото Сгенерировано
Тематическое фото
Фото: Сгенерировано

StolicaMedia, 28 апреля. Доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина разработала модель, которая переворачивает привычный принцип "победитель получает все". Исследование опубликовано в журнале Economic Theory.

Математическая модель показала: если слабому участнику гарантировать пусть небольшой, но значимый приз, оба соперника борются активнее. При классической схеме "все или ничего" аутсайдер быстро теряет мотивацию, и соревнование становится скучным — в том числе для организатора.

Анцыгина учла, что в реальной жизни люди конкурируют не только за деньги, но и за статус, рейтинг, репутацию. Самый заметный эффект возникает, когда дополнительная награда подается в форме, которая важна именно фавориту.

Выводы проверили на цифрах из большого тенниса — турниры Grand Slam и Masters, где игроки получают и призовые, и рейтинговые очки. Денежный разрыв на победу сильного практически не влияет. А вот очки меняют картину серьезно. В парах с явным фаворитом увеличение разрыва в очках на 100 снижало его шансы примерно на 7% — аутсайдер начинал цепляться за результат. В матчах равных соперников тот же самый фактор, наоборот, добавлял фавориту около 8% к вероятности победы.

"Исследование показывает, что структура многомерных призов напрямую влияет на поведение участников соревнования. Небольшая, но ценная награда для проигравшего может поддерживать мотивацию всех участников и усиливать конкуренцию. Эти выводы применимы не только в спорте, но и в бизнесе, образовании и других сферах, где важна высокая вовлеченность участников и уровень конкуренции между ними", — рассказала доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина.  

161150
121
185