StolicaMedia, 19 мая. Жительница Волгограда Ирина Слащева выступила против погребения мужчины, которого официальные структуры считают ее пропавшим без вести сыном. Женщина не опознала тело на предъявленных фотоснимках, однако отец военнослужащего уже дал согласие на захоронение. Ситуацией заинтересовались журналисты портала V1.ru.
По словам матери, ее сын отправился в зону специальной военной операции в октябре 2024 года после того, как суд назначил ему четыре года лишения свободы за избиение. Уже в ноябре связь с ним прервалась. Почти полтора года мужчина числился пропавшим без вести.
В начале мая 2026 года Слащевой позвонили и сообщили, что тело бойца найдено и находится в морге Ростова-на-Дону, откуда его должны доставить на родину. Женщина настояла на приостановке отправки и выехала на процедуру опознания.
Как рассказала жительница Волгограда, идентификация проводилась по фотографиям на мониторе. Фрагмент снимка челюсти вызвал у нее категорическое несогласие. У пропавшего сына, по ее утверждению, были густо посажены собственные зубы, тогда как на снимке виднелось лишь по два зуба сверху и снизу, а также металлический штифт, которого у молодого человека никогда не было. Слащева заявила, что не готова к похоронам без бесспорных подтверждений, и согласилась на ДНК-тест, после чего вернулась домой.
Назван предмет, который начнет искать ГАИ в багажнике с 1 июня
Однако, несмотря на отсутствие результатов экспертизы, тело было направлено в Волгоград. Выяснилось, что разрешение на захоронение подписал бывший муж заявительницы. В телефонном разговоре Слащева пыталась убедить экс-супруга, что это чужой человек, но тот, по ее мнению, руководствовался перспективой получения полагающихся выплат.
В попытке остановить погребение женщина обратилась в военный комиссариат, военную прокуратуру и военно-следственные органы. Везде ей рекомендовали обращаться в суд, разъяснив, что отец и мать имеют равные права.
Ранее также в Волгограде произошел аналогичный случай с другим родителем, который усомнился в выводах экспертов из-за нестыковок в сопроводительных документах. Тот случай также остался предметом разбирательств.
