Подросток с холодным оружием напал на учителя в Новой Москве
12:05
Называющая себя женой Дурова* сталкерша обвинила его в насилии
12:04
Богатый рыбой Дальний Восток должен стать центром индустрии детского питания России – участники ВЭФ
11:50
В ГД объяснили, почему в России два моратория на смертную казнь
11:43
Стали известны планы ФРГ по активации особой статьи НАТО из-за Лейпцига
11:16
Появился кадр с места взрыва иномарки в Севастополе
10:54
Утяшева показала свое школьное фото в честь начала учебного года
10:42
В Ирландии назвали Каллас "самым тупым министром в мире" из-за Украины
10:21
Назван регион России с самой большой средней зарплатой
09:55
Краснодарец стал мультимиллионером, выбрав число с 35-го раза
09:35
Раскрыта причина недовольства Зеленского отпусками политиков ЕС
09:22
От Дальнего Востока до Москвы: завершились защиты финалистов Чемпионата "АртМастерс"
05:25
В Москве отказались от фейерверков на День города
1 сентября, 19:56
За убитую лосиху в Подмосковье у охотников забрали Lexus и KIA
1 сентября, 19:31
Грузинки побили двух участниц антироссийской акции в Батуми
1 сентября, 18:06

Юрист ответила, кто понесет наказание за ДТП с роботом-доставщиком в Москве

ДТП Мария Бородина, ИА PrimaMedia
ДТП
Фото: Мария Бородина, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

StolicaMedia, 7 июля. ДТП с роботом-доставщиком, который наехал на припаркованную машину на севере Москвы и уехал, будет урегулирована в гражданско-правовом порядке и без административных санкций. Об этом "Российской газете" рассказала юрист Наталья Демина.

Ранее компания-владелец робота заявила, что возместит ущерб собственнику пострадавшего автомобиля, в том числе через страховку, оформленную на курьера. Однако, как пояснила Демина, привлекать к ответственности само устройство по нормам КоАП нельзя.

Согласно действующему законодательству, робот-доставщик не относится к транспортным средствам и не признается участником дорожного движения. Юридически он является имуществом, принадлежащим юридическому или физическому лицу. Ответственность за любые последствия его действий несет владелец. Если алгоритм или сбой датчиков привели к столкновению, именно собственнику придется компенсировать нанесенный урон. Разбирательство о том, кто именно виноват — разработчик программы, оператор или сам хозяин, не обеспечивший техобслуживание, — будет проходить в рамках гражданского судопроизводства.

Отдельно эксперт отметила, что статья 12.27 КоАП РФ, предусматривающая наказание за оставление места аварии, применима только к водителю-человеку. Робот не может быть субъектом этого правонарушения, поэтому формально его действия не подпадают под административные санкции.

Вместе с тем, если владелец установит, что в столкновении есть его вина, он вправе инициировать внутреннее разбирательство и потребовать компенсации от компании-оператора. В случаях, когда будет доказано, что к аварии привели действия диспетчера или иного сотрудника, ответственность может быть возложена на конкретное лицо.

161150
121
188