В Москве отказались от фейерверков на День города
1 сентября, 19:56
За убитую лосиху в Подмосковье у охотников забрали Lexus и KIA
1 сентября, 19:31
Грузинки побили двух участниц антироссийской акции в Батуми
1 сентября, 18:06
В Подмосковье призывника оштрафовали за игнор повесток
1 сентября, 17:59
Россия ударила по американским "ушам" ВСУ в зоне спецоперации
1 сентября, 17:51
Высоцкая попрощалась с летом, выложив редкие кадры с Кончаловским
1 сентября, 17:29
Почти 500 тысяч порций мороженого раздали школьникам Подмосковья
1 сентября, 17:05
Появилось видео нападения на медиков у храма в Москве
1 сентября, 16:46
Платформа обвалилась во время высадки пассажиров на ЖД станции в Мытищах
1 сентября, 15:39
Европейские министры устроили демарш на саммите G20 из-за Силуанова
1 сентября, 15:34
Ретро-трамваи выйдут на парад в Москве 6 сентября
1 сентября, 15:18
Посол ЕС на Украине призналась, как проводит ночи при атаках ВС РФ
1 сентября, 15:05
Искатели сокровищ вернули американке утонувшее 28 лет назад кольцо
1 сентября, 14:47
Военкор Коц объяснил, как ВС РФ добрались до "начинки" портов Украины
1 сентября, 14:21
В Подмосковье выделят рабочие места для многодетных родителей
1 сентября, 14:05

Экономист НИУ ВШЭ выяснила, почему слабые участники сдаются — и как это изменить

Тематическое фото Сгенерировано
Тематическое фото
Фото: Сгенерировано

StolicaMedia, 28 апреля. Доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина разработала модель, которая переворачивает привычный принцип "победитель получает все". Исследование опубликовано в журнале Economic Theory.

Математическая модель показала: если слабому участнику гарантировать пусть небольшой, но значимый приз, оба соперника борются активнее. При классической схеме "все или ничего" аутсайдер быстро теряет мотивацию, и соревнование становится скучным — в том числе для организатора.

Анцыгина учла, что в реальной жизни люди конкурируют не только за деньги, но и за статус, рейтинг, репутацию. Самый заметный эффект возникает, когда дополнительная награда подается в форме, которая важна именно фавориту.

Выводы проверили на цифрах из большого тенниса — турниры Grand Slam и Masters, где игроки получают и призовые, и рейтинговые очки. Денежный разрыв на победу сильного практически не влияет. А вот очки меняют картину серьезно. В парах с явным фаворитом увеличение разрыва в очках на 100 снижало его шансы примерно на 7% — аутсайдер начинал цепляться за результат. В матчах равных соперников тот же самый фактор, наоборот, добавлял фавориту около 8% к вероятности победы.

"Исследование показывает, что структура многомерных призов напрямую влияет на поведение участников соревнования. Небольшая, но ценная награда для проигравшего может поддерживать мотивацию всех участников и усиливать конкуренцию. Эти выводы применимы не только в спорте, но и в бизнесе, образовании и других сферах, где важна высокая вовлеченность участников и уровень конкуренции между ними", — рассказала доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина.  

161150
121
185