Мошенники рассылают повестки с вирусом по электронной почте
13:51
В Москве судят экс-проректора Бауманки
13:48
В районе Фили-Давыдково завершили обновление дорожной инфраструктуры
13:12
Китайские миллиардеры спешно закрывают офшоры из-за налогов
13:07
Суд в Москве отправил под арест женщину, пристававшую к прохожим на улице
13:03
На севере Москвы "Камаз" снес мачту освещения
12:54
Ночные ограничения в аэропортах Москвы привели к задержке и отмене более 370 рейсов
12:48
Президент Колумбии Эсприэлья показал арест лидера крупной банды
12:22
Юристы рассказали, когда вернут деньги за тур при запрете на выезд
12:10
ДТП под Павелецким путепроводом на Варшавском шоссе заняло две полосы
11:44
Фасады исторической усадьбы отреставрировали в центре Москвы
11:41
К Московскому региону за семь дней летело 2730 БПЛА
11:36
"Новый импульс развития": российско-китайский форум "Литературные мосты: навстречу друг другу" прошел в Чанчуньском университете
10:30
При поддержке губернатора Валерия Лимаренко на Сахалине развивают доставку грузов беспилотниками
05:55
Британку-епископа уволили накануне пенсии за буллинг
16 октября, 18:01

Экономист НИУ ВШЭ выяснила, почему слабые участники сдаются — и как это изменить

Тематическое фото Сгенерировано
Тематическое фото
Фото: Сгенерировано

StolicaMedia, 28 апреля. Доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина разработала модель, которая переворачивает привычный принцип "победитель получает все". Исследование опубликовано в журнале Economic Theory.

Математическая модель показала: если слабому участнику гарантировать пусть небольшой, но значимый приз, оба соперника борются активнее. При классической схеме "все или ничего" аутсайдер быстро теряет мотивацию, и соревнование становится скучным — в том числе для организатора.

Анцыгина учла, что в реальной жизни люди конкурируют не только за деньги, но и за статус, рейтинг, репутацию. Самый заметный эффект возникает, когда дополнительная награда подается в форме, которая важна именно фавориту.

Выводы проверили на цифрах из большого тенниса — турниры Grand Slam и Masters, где игроки получают и призовые, и рейтинговые очки. Денежный разрыв на победу сильного практически не влияет. А вот очки меняют картину серьезно. В парах с явным фаворитом увеличение разрыва в очках на 100 снижало его шансы примерно на 7% — аутсайдер начинал цепляться за результат. В матчах равных соперников тот же самый фактор, наоборот, добавлял фавориту около 8% к вероятности победы.

"Исследование показывает, что структура многомерных призов напрямую влияет на поведение участников соревнования. Небольшая, но ценная награда для проигравшего может поддерживать мотивацию всех участников и усиливать конкуренцию. Эти выводы применимы не только в спорте, но и в бизнесе, образовании и других сферах, где важна высокая вовлеченность участников и уровень конкуренции между ними", — рассказала доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ Анастасия Анцыгина.  

161150
121
185

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться